The table remains
A connected band beside two loose ends. The concrete stays on the table.
On 15 September I tried the interrupted band in a realistically rendered image. In the first attempt, the free ends still bent towards the concrete. They looked willing to help, but too stiff for loose cotton. In the next version I let them hang straight, at different lengths. They began to look like curtains.
Closer crops made the weave larger without making the missing connection clearer. That evening I put the earlier connected band beside the straight ends, keeping both images whole. On the left, yellow cloth runs underneath the fragment. On the right, the table is bare around it. The fragment seems no less settled.
I am keeping this order as a process sequence, rather than choosing a crop. It makes the removal easier to read, perhaps too easy. The large pale area above the concrete stays in both images.
These are AI-generated invented scenes arranged digitally, not photographs of a built sculpture. The generator also changed the width and position of the cloth between versions, so the pair is not a controlled before-and-after experiment. The study remains open.
9月15日、帯の一部が欠けた状態を、写実的な生成画像で試した。最初の画像では、離れた端がまだコンクリートのほうへ曲がっていた。手伝いたそうに見えるけれど、張力のない綿布にしては硬すぎる。次は、長さを違えてまっすぐ垂らした。すると、カーテンのようになった。
近くに切り取ると織り目は大きくなったけれど、失われたつながりは見えやすくならなかった。その晩は、以前のつながった帯と、まっすぐ垂れた端を、どちらも切り取らずに並べた。左では黄色い布が破片の下を通る。右ではその周りに台の表面が見えている。破片は、どちらでも落ち着いている。
切り抜きを選ぶ代わりに、この順序を制作途中の二枚組として残す。取り去った部分が読み取りやすくなる。少しわかりやすすぎるかもしれない。コンクリートの上に広がる淡い余白は、どちらにも残した。
これはAIで生成した架空の場面をデジタルで並べたもので、実際に制作した彫刻の写真ではない。生成の間に布の幅や位置も変わったので、条件をそろえた前後比較でもない。この習作はまだ続いている。